reklama

Vláda práva a vláda právom

Pre niekoho zdanlivo nepatrný rozdiel medzi vládou práva a vládou právom. Skôr lakmusovým papierikom po 21. rokoch zmeny a možno práve sklamaním pre mnohých bojovníkov za slobodu, stojacich na pódiu a v davoch vtedy, ale aj dnes verejne činných. Článok i pre tých, ktorí poznajú rozdiel...

Písmo: A- | A+
Diskusia  (8)
Spravodlivosť
Spravodlivosť 

Vláda práva je to, s čím vás začnú akademici kŕmiť hneď v prvom ročníku na právnickej fakulte, s honosným prejavom a početnými citáciami klasikov. Tí odvážnejší odbočia až k pojmu spravodlivosť. Nerád by som vyznel ako pesimista, avšak skutočný význam pochopíte na konci štúdia a začnete postupne pátrať, kto vás tak špinavo oklamal. Snažíte sa prstom po ústavnej mape štátov nájsť spomínaný ideál, no márne.

Kedy vládne právo? Keď je samo o sebe suverénne, keď v spoločnosti vládne, keď neplatí staré známe „všetci sú si rovní, niektorí sú si rovnejší“. Keď vás za krádež pošlú do chládku a tam sa posadíte na lavičku pri bývalého predsedu vlády, bývalého ministra, bývalého poslanca a bývalého sudcu, pretože aj oni kradli. Keď si svoje odsedíte, oni však budú len v počiatkoch svojho výkonu trestu, pretože odcudzili omnoho viac a viacerým. Keď sú si skutočne všetci rovní, nie pred režimom a tými pri moci, ale pred objektívnym právom.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Vládne sa právom vtedy, keď je právo subjektívnym prostriedkom moci úzkych skupín, keď vládne strach a platné normy odporujú racionálnemu uvažovaniu morálnej osoby. Takáto forma práva neplatí z toho dôvodu, že stojí nad každým jedným, ale preto, že je pre niekoho vhodné aby sa v zmysle neho konalo a nevhodné, keby sa nekonalo.

Poslúchni
Poslúchni 

V časoch národného socializmu, kedy fašistické právo exekuovalo nepohodlné osoby, kedy nebol rozdiel medzi skutočným protispoločenským trestným činom a „zlým" názorom, vyjadreným v „zlom" čase, na „zlom" mieste. Aj v súčasných podmienkach, keď vám pri podozreniach z terorizmu bez poskynutia obranných inštitútov a odôvodnenia zmrazia účty, obchodné transakcie, bez riadneho súdneho procesu vás uväznia na niekoľko rokov. Keď sa obmedzia kompetencie Ústavného súdu , pretože rozhodovacia činnosť spomaľuje napĺňanie politického programu nacionalistických legislatívcov.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Čo to má so Slovenskom?

Jednoduchá otázka a toľko potencionálnych odpovedí. Vláda právom u nás, aj po páde totality a 40 ročnej vlády jednej politickej strany. Vládne sa právom vtedy:

- keď zastupujúci prezident omilostí gaunerov prostredníctvom amnestií
- keď financie politickej strany zadováži „vlastná hlava“ a igelitky dôchodcov
- keď jediným vyvodením zodpovednosti ministra za miliónové kauzy predstavuje iba jeho odvolanie z ministerskej stoličky
- keď bývalý vysoký predstaviteľ vlády s antisemitickými výrokmi a klamstvami pred svedkami verejnosti obsadí vedúci post justície
- keď vedúca osobnosť justície likviduje sudcov disciplinárnymi konaniami za ich kritické postoje
- keď sa s ním predstavitelia jednej politickej strany srdečne zvítajú, obijmú a pozvú ho „na jeden“
- keď je zámerne vytvorený deravý zákon o verejnom obstarávaní a až po rokoch praxe zneužívania dier a uliatych miliónov, sa rozhodnú niektoré diery zaplátať
- keď je návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku vyhlásený Ústavným súdom za protiústavný. Napriek jeho bezzubosti sa prijatie plánovalo vyriešiť jeho povýšením na ústavný zákon a tým „chytrácky“ obísť právomoc súdu
- keď sa o generálnom prokurátorovi rozhoduje politicky
- keď vedomie a svedomie člena zákonodarného orgánu nahrádza vedomie a svedomie spriaznených obchodných partnerov
- keď poprední politickí reprezentanti verejne odrádzajú občanov od účasti na inštitúte priamej demokracie
- keď zdravý rozum všetkým našepkáva, že právo bolo jednoznačne porušené, spravodlivosť kopnutá do zadnice, no účinné právne normy a rozhodnutie súdu tvrdia opak
- keď si niektorí zmýlia ústavu a zvyšnú zákonnú úpravu s trhacím kalendárom
- keď legislatívne znenie koncipujú inžinieri, gynekológovia a manažéri
- keď o vine/nevine vopred rozhodne všeobecný strach, predsudky, domnienky, médiá a pseudoodborníci
- keď zneužívaním nepriamych noviel a skrátených legislatívnych konaní zásada „neznalosť zákona neospravedlňuje“ graduálne stráca svoju váhu
- keď je všetko na nič a po 15 rokoch prieťahov v súdnom konaní si nakoniec uvedomíte, že predsa len môže byť aj horšie

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Predovšetkým v momente, kedy je etika a morálka v nesúlade a v podriadenom postavení k pozitívnemu právu. Prirodzenoprávne zmýšľanie odsúvané bokom a vrhané do priepasti zabudnutia. Právo nevládne, ale slúži. A po toľkých rokoch majúci predstavitelia bývalého režimu ešte stále vplyv pri tvorbe zákonov, pri rozhodovaní súdnej moci a na prednáškach vašej školy.

Vlastné presvedčenie a triezva logika sú často silnejšími hodnotami, než tie, ktoré nám vsugerúvajú ostatní, ktorí sami pod tlakom iných rezignovali.

Pavol Szabo

Pavol Szabo

Bloger 
  • Počet článkov:  12
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Ešte stále mladý a na vlastnej ceste. Nevybral som sa po nej sám, no zotrvať na nej a stále poznať jej zmysel, je veľká výzva pre mňa, ako aj pre iných.Človek, občan, právnik a teraz po škole študentom života. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéPrávo a politika

Prémioví blogeri

Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

296 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

75 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu